cabal_ussr (cabal_ussr) wrote,
cabal_ussr
cabal_ussr

Categories:

Вискарное восстание



Вискарное восстание [Whiskey Rebellion], также известное как вискарный мятеж [Whiskey Insurrection], было протестом против налоговой системы, произошедшее в Соединённых Штатах Америки в 1791 в годы администрации Джорджа Вашингтона. Фермеры, которые продавали свой урожай зерна в виде виски, должны были платить новый налог, что совершенно их не устраивало. Введение налога являлось частью программы министра финансов Александра Гамильтона по выплате государственного долга.

На западной границе недовольные прибегали к насильственным методам и угрозам, чтобы не давать федеральным чиновникам взимать налог. Сопротивление достигло кульминации в июле 1794, когда в западную Пенсильванию прибыл федеральный маршал, чтобы вручить повестки в суд владельцам дистилляторов, не уплатившим налог. Была поднята тревога, и 500 вооружённых человек напали на укреплённый дом налогового инспектора генерала Джона Невилла [John Neville]. В ответ Вашингтон послал в западную Пенсильванию парламентёров для переговоров с повстанцами. В это же время он призвал губернаторов направить войска для наведения порядка. Губернаторы Вирджинии, Мэриленда, Нью-Джерси и Пенсильвании предоставили 15.000 человек ополчения. Во главе этой армии, направленной для подавления мятежа, встал лично Вашингтон. К моменту прибытия армии все повстанцы разошлись по домам, так что вооружённого столкновения удалось избежать. Было арестовано человек 20, но все они впоследствии были отпущены на свободу или помилованы. Этот случай прибавил сторонников новой оппозиционной Демократической Республиканской партии, которая отменила налог, придя в 1801 к власти в Вашингтоне.

Вискарное восстание показало, что новое национальное правительство имело достаточно решительности и возможностей для подавления вооружённого сопротивления властям. Однако взимание налога на виски оставалось сложной задачей. Эти события способствовали уже идущему процессу формирования политических партий в США. Налог на виски был отменён, когда в 1800 к власти пришла Республиканская партия Томаса Джефферсона, которая была соперничала с Федералистской партией Гамильтона.


Джордж Вашингтон инспектирует войска под Форт-Камберлендом, Мэриленд, перед отправкой на подавление Вискарного восстания в западной Пенсильвании


Налог на виски


Александр Гамильтон в 1792

Новое федеральное правительство США вступило в должность в 1789 после ратификации конституции Соединённых Штатов. Предыдущее правительство, действовавшее опиравшееся на Статьи Конфедерации, не имело права взимать налоги. Для оплаты расходов оно брало деньги в долг, сумма которого достигала 54 миллионов долларов. Штаты впоследствии накопили ещё 25 миллионов долларов долга. Александр Гамильтон, первый министр финансов, намеревался использовать этот долг для создания финансовой системы, которая могла помочь в достижении процветания Америки и национального единства. В своём "Докладе о государственном кредите" он призывал Конгресс консолидировать долги государства и штатов в один долг, который обеспечивался бы федеральным правительством. Конгресс одобрил эти меры в июне и июле 1790.

Необходимо было найти источник государственных доходов, чтобы производить выплаты держателям облигаций. К декабрю 1790 Гамильтон пришёл к выводу, что необходимо максимально возможно увеличить ввозные пошлины, главный источник государственных доходов. Затем он призвал к введению налога на производство крепкого спиртного. Это был первый налог, взимаемым национальным правительством с товаров отечественного производства. Хотя налоги были политически непопулярными, Гамильтон полагал, что налог на виски, являясь налогом на роскошь, будет наименее возмутительным налогом из взимаемых правительством. В этом его поддерживали некоторые реформаторы, которые надеялись, что "налог на грех" привлечёт внимание общества к вреду алкоголя. Закон о налоге на виски, иногда называемый "законом о виски", вступил в силу в марте 1791. В ноябре 1791 Джордж Вашингтон утвердил разграничение налоговых округов, назначил налоговых инспекторов и определил их зарплату.

Недовольство на западе

Налог на виски сразу же стал предметом споров. Многие жители фронтира считали, что налог изначально был направлен против жителей запада. Виски был популярным напитком, фермеры нередко использовали собственные небольшие дистилляторы в качестве источника дополнительного дохода. Фермеры, проживавшие западнее Аппалачей, перегоняли излишки зерна в виски, который было легче и выгоднее перевозить через горы, чем неудобное в транспортировке зерно. Налог на виски сделал бы западных фермеров менее конкурентоспособными, чем восточные производители зерна. Помимо этого, на пограничных территориях наличные деньги всегда были в дефиците, так что виски нередко использовался в качестве средства обмена. Для бедноты, получавшей зарплату в виде виски, налог по сути был подоходным налогом, который более богатые жители востока страны не платили.

Мелкие фермеры также протестовали против введённого Гамильтоном налога, потому как он предоставлял несправедливые налоговые льготы крупным производителям виски, большинство из которых проживали на востоке. Уплатить налог можно было двумя способами: выплатить твёрдую сумму денег или определённое количество галлонов. Крупные производители  гнали виски в больших объёмах и могли позволить себе выплачивать налог деньгами. Чем эффективнее было их производство, тем меньше был налог с каждого галлона (согласно Гамильтону - 6 центов). Западные фермеры, которые владели небольшими дистилляторами, обычно пользовались ими не весь год и не на полную мощность. Поэтому они платили более высокую ставку с галлона (9 центов), что делало их менее конкурентоспособными. Мелкие самогонщики считали, что Гамильтон специально ввёл налог, чтобы разорить их в пользу крупного бизнеса. С этой точкой зрения согласны некоторые историки. Однако историк Томас Слотер [Thomas Slaughter] считает, что "существование такого заговора трудно доказать документами". Вне зависимости от того, что задумывали создатели, крупные производители алкоголя поняли какую выгоду сулит им налог и поддержали его.

Помимо налога на виски жители запада имели и другие претензии к национальному правительству. Главной из них было общее впечатление, что правительство не принимает всех необходимых для защиты западной границы мер: Северо-Западная индейская война протекала неблагоприятно для Соединённых Штатов. В 1791 были понесены большие потери. Кроме того, Испания (владевшая тогда Луизианой) запрещала жителям запада пользоваться рекой Миссисипи для торгового плавания. Пока правительство не занялось этими проблемами, западники считали, что властей не интересуют их безопасность и экономическое благосостояние. Когда к этим поводам для недовольства прибавился налог на виски, на фронтире стала возрастать напряжённость.

Сопротивление

Многие жители западных штатов подали петицию против введения налога на виски. Когда её отклонили, некоторые жители западной Пенсильвании провели не предусмотренные законами конвенты, требовавшие отмены закона. В четырёх округах на юго-западе оппозиция закону была особенно сильной: Аллегейни, Файетт, Вашингтон и Вестморленд. Предварительное собрание состоялось 27 июля 1791 в Старом Форте Редстоун, округ Файетт. На нём прозвучали призывы к выбору делегатов для более формального заседания, которое было проведено в Питсбурге в начале сентября 1791. На питсбургском конвенте доминировали умеренные, такие как Хью Генри Брекенридж [Hugh Henry Brackenridge], который стремился не допустить насилия. Конвент направил в Ассамблею Пенсильвании и Палату Представителей США петицию с требованием решить проблемы. Оба органа располагались в Филадельфии. В результате этой и других петиций в мае 1792 в закон о налоге были внесены поправки. В их числе было снижение налога на 1 цент, как того требовал Уильям Финдли [William Findley], конгрессмен от западной Пенсильвании. Но даже в таком виде новый налог не удовлетворял многих жителей запада.


"Известное вискарное восстание в Пенсильвании", рисунок 1880 года, на котором изображён сборщик налогов, вымазанный смолой и посыпанный перьями, которого проносят сидящим на жерде

Призывы не переходить к насильственному сопротивлению. 11 сентября 1791 в округе Вашингтон неизвестные бандиты вымазали смолой и посыпали перьями недавно назначенного сборщика налогов Роберта Джонсона. Человек, которого послали вручить повестки в суд напавшим на Джонсона, избили кнутом, вымазали смолой и посыпали перьями. Из-за этого и других нападений в 1791 и начале 1792 налог собран не был. Нападавшие подстраивали свои действия под протесты времён американской революции. Сторонники налога аргументировали свою позицию тем, что в отличие от налогообложения без представительства в колониальной Америке, этот налог взимали избранные американским народом представители.

Хотя старые документы о Вискарном восстании говорят, что оно было ограничено западной Пенсильванией, противников налога на виски хватало в западных округах всех остальных штатов в районе Аппалачей (Мэриленд, Вирджиния, Северная Каролина, Южная Каролина и Джорджия). Налог на виски не удалось собрать и в пограничном штате Кентукки, поскольку никто не соглашался идти защищать закон или принимать меры против уклонистов. В 1792 Гамильтон призвал использовать армию для борьбы с сопротивлением на западе Северной Каролины, но генеральный прокурор Эдмунд Рэндольф возразил, что для законного обоснования таких мер не было достаточно доказательств.

В августе 1792 в Питсбурге был проведён второй конвент, на котором обсуждалось сопротивление налогу на виски. Этот конвент был гораздо радикальнее первого. Умеренные, к которым относились Брекенридж и Финдли, на нём не присутствовали. Одним из немногих присутствовавших, о чём он впоследствии сожалел, был Альберт Галлатин, будущий министр финансов. Группа ястребов, известная как Ассоциация Минго-Крик [Mingo Creek Association] доминировала на встрече и выдвинула радикальные требования. Некоторые из них поступили как во времена войны за независимость: они поставили "столбы свободы", сформировали комитеты сношений и захватили контроль над местным ополчением. Они создали свой суд и отклонили иски на взыскание долгов и лишение права выкупа заложенного имущества.

Гамилльтон рассматривал второй конвент в Питсбурге как серьёзную угрозу действию федеральных законов. В сентябре 1792 он направил пенсильванского налогового чиновника Джорджа Клаймера [George Clymer] в западную Пенсильванию  для проведения расследования. Неудачная попытка Клаймера проехать инкогнито и его попытки запугать местные власти только усилили трения. Его несколько преувеличенный отчёт оказал большое влияние на принятые администрацией Вашингтона решения. Вашингтон и Гамильтон считали сопротивление федеральным законам в Пенсильвании особенно раздражительным, поскольку в то время столица государства находилась в том же штате. Гамильтон по собственной инициативе составил президентское заявление, осуждающее сопротивление закону о налоге, и передал его генеральному прокурору Рэндольфу, который несколько смягчил его тон. Вашингтон подписал заявление 15 сентября 1792. Оно было напечатано на больших плакатах и опубликовано во многих газетах.

Федеральный налоговый инспектор западной Пенсильвании, генерал Джон Невилл, был решительно настроен на применение силы. Невилл, заметный политик и богатый плантатор, был также и крупным производителем виски. Поначалу он выступал против налога, но затем изменил своё мнение. Эта перемена мнения разозлила некоторых западных пенсильванцев. В августе 1792 Невилл снял в Питсбурге помещение под свою налоговую инспекцию, но его домовладелец выгнал его из-за угроз Ассоциации Минго-Крик. С этого момента целью бунтовщиков в Пенсильвании были не только сборщики налогов: с угрозами сталкивались и те, кто сотрудничал с налоговиками. Анонимные записки и газетные статьи написанные неким лицом, подписывавшимся "Лудильщиком Томом" [Tom the Tinker], содержали угрозы в адрес тех, кто платил налог на виски. Те, кто игнорировал предупреждения, рисковали потерять в пожаре свои амбары или дистилляторы.

Сопротивление налогу в пограничных округах Аппалачей продолжалось и в 1793. В западной Пенсильвании оппозиция была особенно сильной. В июне в округе Вашингтон толпа из 100 человек сожгла чучело Невилла. Ночью 22 ноября 1793 в дом сборщика налогов Бенджамина Уэллса в округе Файетт ворвалась толпа. Уэллс, как и Невилл, был одним из самых богатых людей в округе. Угрожая оружием, они заставили Уэллса отказаться от должности. Президент Вашингтон объявил награду за поимку зачинщиков, но без толку.

Восстание


В своей книге 1796 года конгрессмен Уильям Финдли заявил, что своими действиями Александр Гамильтон спровоцировал Викарное восстание

Сопротивление достигло пика в 1794. В мае того года федеральный окружной прокурор Уильям Роул [William Rawle] вызвал в суд более 60 пенсильванских владельцев дистилляторов, которые не уплатили налог. По действовавшим тогда законам, вызванные в суд владельцы были обязаны явиться в федеральный суд в Филадельфии. Для фермеров с западной границы такая поездка была слишком дорогой и долгой. По запросу Уильяма Финдли 5 июня 1794 Конгресс внёс поправки в этот закон, которые позволили проводить процессы в местных судах штатов. Но к тому времени федеральный маршал Дэвид Ленокс [David Lenox] уже отправился, чтобы вручить уклоняющимся от уплаты налогов владельцам дистилляторов повестки в суд в Филадельфию. Генеральный прокурор Уильям Брэдфорд впоследствии утверждал, что повестки были всего лишь формальностью, что правительство не собиралось проводить процесс в Филадельфии.

Временная последовательность этих событий впоследствии будет поставлена под сомнение. В своей книге о восстании Финдли, политически оппонент Гамильтона, заявил, что министр финансов спровоцировал восстание, выслав повестки в суд перед самым принятием смягчающих поправок к закону. В 1963 историк Джейкоб Кук, работавший с архивом Гамильтона, назвал это обвинение абсурдной теорией заговора, чьи авторы преувеличили контроль Гамильтона над федеральным правительством. В 1986 историк Томас Слотер, заявил, что начало восстания пришлось на этот момент по странному стечению обстоятельств, хотя "вопрос причин всегда остаётся открытым". В 2006 Уильям Ходжленд [William Hogeland] выдвинул версию, что Гамильтон, Брэдфорд и Роули намеренно подстроили цепь событий, спровоцировавших "насильственные действия, которые бы оправдали применение федеральной армии". Согласно Ходжленду Гамильтон стремился к этому с самого Ньюбургского заговора в 1783. Тогда он планировал использовать военную силу, чтобы сломить народное сопротивление прямому налогообложению, стремясь объединить нацию и обогатить класс кредиторов за счёт простых налогоплательщиков. Историк С. Э. Морисон полагал, что Гамильтон стремился обеспечить соблюдение закона о налоге "больше из стремления обеспечить дисциплину в обществе, чем обеспечить источник дохода..."

Бой за Бауэр-Хилл

Федеральный маршал Ленокс без проблем доставил большую часть повесток. 15 июля он случайно встретился с генералом Невиллом, который предложил ему стать его гидом по округу Аллегени. Вечером того дня на ферме Миллеров, примерно в 16 км от Питсбурга, по ним были сделаны предупредительные выстрелы. Невилл вернулся домой, а Ленокс бежал в Питсбург.

16 июля примерно 30 ополченцев из Минго-Крик окружили укреплённый дом Невилла, Бауэр-Хилл. Они потребовали, чтобы федеральный маршал, который, по их мнению находился внутри, сдался. В ответ Невилл выстрелил и убил Оливера Миллера, одного из "повстанцев". Повстанцы открыли огонь, но оказались не в состоянии выбить Невилла и отошли к ближайшему форту за подкреплениями.

На следующий день 17 июля повстанцы вернулись к Бауэр-Хиллу. Теперь их отряд насчитывал почти 600 человек под командованием майора Джеймса Макфарлена [James McFarlane], ветерана войны за независимость. Невилл также получил подкрепление: 10 солдат регулярной армии из Питсбурга под командованием майора Абрахама Киркпатрика [Abraham Kirkpatrick], шурина Невилла. Киркпатрик и Невилл ушли из дома и спрятались в близлежащем овраге ещё до прибытия отряда повстанцев. Дэвид Ленокс и сын генерала Невилла, Пресли Невилл, также вернулся в район. Хотя они не смогли попасть в дом и оказались схвачены повстанцами.

После бесплодных переговоров женщинам и детям было позволено покинуть дом, а затем обе стороны завязали перестрелку. Примерно час спустя Макфарлен объявил перемирие. По некоторым данным, он замахал белым флагом и пошёл к дому. Как только Макфарлен вышел на открытую местность из дома прозвучал выстрел, и он упал замертво. Разъярённые повстанцы затем подожгли дом, и Киркпатрик сдался. Количество пострадавших у Бауэр-Хилл до конца не ясно. Макфарлен и ещё два ополченца погибли. Один солдат регулярной армии мог умереть от ран, полученных в бою. Повстанцы отпустили солдат. Киркпатрик, Ленокс и Пресли Невилл взяты в плен, но впоследствии они сбежали.

Марш на Питсбург

18 июля Макфарлена похоронили как героя. Его убийство ещё сильнее разъярило сельских жителей. Умеренные, такие как Брекенридж, не смогли повлиять на жителей. Лидеры радикалов, в числе которых был Дэвид Брэдфорд, призывали к вооружённому сопротивлению. 26 июля группа людей во главе с Брэдфордом ограбила почтальона под Питсбургом, надеясь выяснить, кто в городе является их противниками. Найдя несколько писем, авторы которых выражали несогласие с повстанцами, Брэдфорд и его группа решили провести военный совет на Брэддокс-Филд в 13 км к востоку от Питсбурга.


Портрет Хью Генри Брекенриджа, противника налога на виски с запада, который пытался предотвратить вооружённое сопротивление

1 августа на Брэддокс-Филд собралось примерно 7000 человек. Это было самое большое собрание протестующих. Толпа состояла, главным образом, из безземельной бедноты. Большинство из них не владели дистилляторами. Недовольство налогом на виски спровоцировало вспышку гнева по отношению к другим экономическим проблемам. К этому времени среди жертв насилия часто оказывались богатые собственники, которые не имели отношение к налогу на виски. Некоторые из радикалов хотели идти маршем на Питсбург, который они назвали "Содомом", разграбить дома богатых, а потом сжечь город дотла. Остальные хотели атаковать Форт-Файетт. Звучали слова одобрения Великой французской революции и призывы привезти гильотину в Америку. Говорят, что Дэвид Бредфорд сравнивал себя с Робеспьером.

На Брэддокс-Филд ходили разговоры о провозглашении независимости от Соединённых Штатов и вхождении в состав Испании или Великобритании. Радикалы махали собственными флагами, провозглашая независимость. На флаге было шесть полос, каждая из которых обозначала один из округов, представленных на встрече: пять округов Пенсильвании (Аллегени, Бедфорд, Файетт, Вашингтон и Вестморленд) и один округ Вирджинии (Огайо).

Жители Питсбурга смогли избежать беды, изгнав троих людей, чьи перехваченные письма разъярили повстанцев, и отправив делегацию на Брэддокс-Филд, которая выразила поддержку собранию. Брекенридж смог убедить толпу ограничиться маршем протеста по городу. В Питсбурге пострадали только амбары майора Киркпатрика.

14 августа в Паркинсонс-Ферри, нынешняя Моногахела, был проведён конвент представителей от шести округов. На нём были приняты резолюции, составленные Брекенриджем, Галлатином, Дэвидом Бредфордом и эксцентричным проповедником Германом Хасбендом, представителем округа Бедфорд. Хасбенд, хорошо известный среди местных, был радикальным сторонником демократии, участвовавшим 25 лет назад в движении регуляторов в Северной Каролине. На конвенте в Паркинсонс-Ферри также был назначен комитет для встречи с парламентёрами, направленными президентом Вашингтоном на запад.

Реакция федеральных властей

Президент Вашингтон против намечавшегося вооружённого восстания в западной Пенсильвании действовал осторожно. Стремясь сохранить власть правительства в регионе, он в то же время стремился действовать в соответствии с общественным мнением. Он попросил свою администрацию изложить в письменном виде своё мнение о том, какие меры надо предпринять в связи с кризисом. Администрация рекомендовала применение силы. Однако госсекретарь Эдмунд Рэндольф призвал к примирению. Вашингтон внял обоим: он отправил парламентёров на встречу с повстанцами и приступил к формированию армии ополченцев. Сам Вашингтон сомневался. что парламентёры могли достичь каких-либо результатов. Он полагал, что эскалацию насилия можно было остановить только военной операцией. По этой причине историки иногда заявляют, что переговорщиков послали только чтобы сохранить лицо, и что использование силы планировалось с самого начала. Историки Стэнли Элкинс и Эрик Маккитрик считают, что военная экспедиция "сама по себе была частью процесса примирения", поскольку демонстрация превосходства в силах уменьшала саму возможность дальнейшего противостояния.

В это время Гамильтон начал писать в газеты Филадельфии под псевдонимом "Тулли" статьи, в которых осуждал агрессивные действия бунтовщиков в западной Пенсильвании и призывал к применению силы. Вашингтон и Гамильтон полагали, что демократичическо-республиканские общества, имевшиеся по всей стране, являлись источником волнений в обществе. "Историки до сих пор спорят о точной роли этих обществ" в вискарном восстании, написал в 2003 историк Марк Спенсер, "но некоторые члены обществ действительно были в рядах восставших".

По закону о милиционных формированиях от 1792 применение войск разрешалось только если Верховный суд США подтвердит, что ситуация вышла из под контроля местных властей. 4 августа 1794 судья Джеймс Уилсон объявил, что в западной Пенсильвании вспыхнуло восстание. 7 августа Вашингтон сделал официальное объявление, "с чувством глубочайшего сожаления", что для подавления восстания будет отправлено полчение. Он приказал повстанцам западной Пенсильвании разойтись по домам до 1 сентября.

Переговоры

В начале августа 1794 Вашингтон отправил на запад троих парламентёров, каждый из которых был уроженцем Пенсильвании: генеральный прокурор Уильям Брэдфорд, судья Верховного суда Пенсильвании Джаспер Йейтс [Jasper Yeates] и сенатор Джеймс Росс. 21 августа посланники встретились с комитетом жителей запада, в составе которого были и Брекенридж с Галлатином. Посланники правительства заявили комитету, что он должен безо всяких условий отказаться от насилия и подчиниться законам США, а всенародный референдум должен был определить, поддержали ли местные это решение. Согласные с ним получали амнистию и освобождались от судебного преследования.

Комитет, в котором радикалы противостояли умеренным, с трудом, но всё же согласился на условия правительства. Референдум провели 11 сентября. Его результаты также оказались неоднозначными. Некоторые посёлки большинством голосов проголосовали за подчинение федеральным законам, но в районах, где большинство жителей принадлежали к бедноте и безземельным, оппозиция правительству была сильной. В своём последнем докладе посланники рекомендовали использовать армию для наведения порядка. Однако все склонялись подчиниться правительству, и жители запада отправили к Вашингтону двух представителей, Уильяма Финдли и Дэвида Редика [David Redick]. Они надеялись тем самым задержать прибытие армии. Вашингтон и Гамильтон отказались, заявив, что если армия повернёт назад, то акты насилия возобновятся.

Военная экспедиция

Ополчение было стянуто из Нью-Джерси, Мэриленда, Вирджинии и восточной Пенсильвании. Федеральная ополченческая армия в 12.950 человек была весьма большим формированием по тем временам: во время войны за независимость армия Вашингтона нередко насчитывала даже меньше солдат. Поскольку добровольцев нашлось немного, в армию набирали по призыву. Уклонение от призыва было повсеместным. А попытки набора по призыву приводили к протестам и беспорядкам, даже в восточных районах. В трёх восточных округах Вирджинии даже были случаи вооружённого сопротивления. В Мэриленде губернатор Томас Сим Ли [Thomas Sim Lee] отправил в Хагерстаун 800 человек на подавление антипризывных беспорядков. Было арестовано 150 человек.


Губернатор Вирджинии Генри Ли, командовавший федеральной ополченческой армией

По мере призыва в ополчение в разных местах в качестве предупреждения федеральным властям были поставлены "столбы свободы". 11 сентября столб свободы был установлен в Карлайле, Пенсильвания. Когда некоторое время спустя в город пожаловало федеральное ополчение, подозреваемые в установке столба были окружены. В результате было убито двое гражданских. 29 сентября офицером был застрелен безоружный мальчик. Пистолет случайно выстрелил. Два дня спустя при сопротивлении аресту солдат зарезал человека. Президент Вашингтон приказал арестовать двоих солдат, впоследствии их передали гражданским властям. Судья штата определил, что смерти произошли по случайности, и солдат отпустили.

В октябре Вашингтон отправился на запад, чтобы проверить успехи военной экспедиции. Согласно историку Джозефу Эллису [Joseph Ellis], это был "первый и единственный раз, когда действующий американский президент командовал войсками в полевых условиях". 9 октября, перед тем, как отправиться в Форт-Камберленд в Мериленде для инспекции южной группировки армии, Вашингтон встретился с представителями западных территорий в Бедфорде, Пенсильвания. Убедившись, что федеральное ополчение не встретит сильного сопротивления, он передал армию под командование губернатора Вирджинии, Генри "Жеребёнка Гарри" Ли [Henry "Lighthorse Harry" Lee], героя войны за независимость США. Вашингтон вернулся в Филадельфию. Гамильтон остался в армии в качестве гражданского советника.

Мятеж окончился, когда в октябре 1794 армия вошла в Пенсильванию. Некоторые лидеры восстания, такие как Дэвид Брэдфорд, сбежали дальше на запад. После расследования федеральные власти арестовали примерно 20 человек и доставили их в Филадельфию на процесс. В конечном итоге федеральный суд присяжных предъявил 24 людям обвинения в государственной измене. Большая часть обвиняемых скрылась, так что перед федеральным судом предстало только десять человек. Из них виновными признали только Филипа Вигола [Philip Vigol (также встречается написание Wigle и Weigle)] и Джона Митчелла. Вигол избил сборщика налогов и сжёг его дом. Митчелл был простаком, которого Дэвид Брэдфорд уговорил ограбить почтальона. Оба были приговорены к смерти через повешение, но были помилованы президентом Вашингтоном. Суды штата Пенсильвания куда успешнее разобрались с нарушителями закона, доказав множество случаев нападения и беспорядков.

Последствия

Подавление вискарного восстания администрацией Вашингтона общество в большинстве своём встретило с одобрением. Этот случай продемонстрировал, что новое правительство обладало решительностью и способностями подавить насильственное сопротивление действующим законам. Таким образом, администрацией Вашингтона исход событий считается успешным. Это мнение разделяет большинство историков. Однако администрация Вашингтона и его сторонники обычно не упоминали, что собирать налог на виски не стало легче, и многие жители запада продолжали уклоняться от его уплаты. В Соединённых Штатах полным ходом шёл процесс формирования политических партий. Налог на виски был отменён после того, как в 1800 Республиканская партия Томаса Джефферсона победила на выборах Федералистскую партию Гамильтона.

Вискарное восстание вызвало споры о том, какие формы протеста дозволяются новой конституцией. Историк юриспруденции Кристиан Дж. Фриц [Christian G. Fritz] считает, что даже после принятия конституции ещё не было достигнуто согласие относительно народного суверенитета в США. Федералисты полагали, что правительство обладало суверенитетом, так оно сформировано народом, поэтому настолько радикальные акции протестов, которые были допустимы во время войны за независимость, более не являлись законными. Но участники восстания и их сторонники полагали, что власть после войны за независимость принадлежит народу в целом, а потому народ имеет общее право менять или свергать правительство методами, не предусмотренными в конституции.

Историк Стивен Бойд [Steven Boyd] считает, что подавление вискарного восстания подтолкнуло настроенных против федералистов жителей западных территорий к тому, чтобы принять, наконец, конституцию, и изменить правительство проголосовав за республиканцев вместо того, чтобы сопротивляться правительству. Федералисты со своей стороны, согласились на то, чтобы народ играл большую роль в управлении государством. Хотя федералисты и попытались ограничить возможность критиковать правительство с помощью законов об иностранцах и о подрывной деятельности [Alien and Sedition Acts], принятых в 1798, после вискарного восстания. Однако, как говорит Бойд, федералисты более не пытались ограничить свободу собраний и право на обращение в органы власти.

Источник:
Whiskey Rebellion

Tags: Массовые беспорядки, США
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment